你是不是也受夠了每次玩 AI 生圖時， 都要在點擊「生成」按鈕后，死死盯著進度條， 心里默念「快一點，再快一點」？ 如果告訴你，有一種方法能讓靈感像瀑布一樣涌來，根本不用等，你會不會覺得很爽？
Grok 的 AI 生圖功能在交互上做出了一個核心的改變：它將傳統的「分頁」或「點擊加載更多」的模式，替換成了「無限滾動」的瀑布流模式。用戶在輸入一次提示詞后，界面會先加載出首屏的幾張圖片。
與眾不同的是，當用戶向下滑動屏幕時，系統并不會停止工作，而是會實時、動態地在頁面底部繼續生成并加載新的圖片。這個加載過程是無縫的，用戶幾乎感受不到「再次生成」的指令動作，只需要一直滾動，就能一直看到新的、符合主題的圖片。視覺上，新加載的圖片可能會有一個短暫的模糊或占位符狀態，然后迅速變為高清，這種漸進式加載的方式也保證了滾動的流暢性。 和花瓣相似的操作體驗，素材數量也沒有上限。
最近餐飲界有個大瓜！西貝在北京一家門店悄悄把標志性的紅白LOGO換成了白綠配色，還加了句新口號“我從草原來”。這抹清新的“原諒綠”再一次引爆了話題。
作為設計師，我們來看看這波操作背后的門道： 設計的合理性： 從視覺語言上講，綠色確實比熱情的紅色更能傳遞“自然、健康、草原”的感覺，符合當下餐飲追求健康食材的趨勢。如果西貝想撕掉“貴價快餐”的標簽，往更正宗、更健康的餐飲定位上轉，那換“綠”在策略上是說得通的。 品牌的風險性： 但最大的問題在于，“西BEI紅”是西貝花了十幾年、投入巨額成本才建立起來的超級視覺資產。提到西貝，大家腦海里立刻浮現的就是紅白格桌布和那個醒目的紅標。輕易放棄這個深入人心的品牌符號，等于廢掉了自己一半的“武功”，不僅認知成本高，還可能失去消費者的熟悉感。
這其實引出了一個經典的設計難題：當品牌遭遇發展瓶頸或口碑危機時，換LOGO到底是不是一劑良藥？
網友的評論“這是LOGO的問題嗎？”一針見血。設計是品牌與消費者溝通的“外衣”，它可以傳遞新的信號，但無法解決產品、服務或定價這些“里子”的問題。如果內在的核心矛盾沒有解決，換再好看的視覺，也可能只是“換了個馬甲而已”。 所以，西貝這次“變綠”，究竟是品牌轉型的神來之筆，還是又一個沒找到問題核心的“昏招”？最終效果還需要市場來檢驗。
大家來聊聊：你覺得西貝這波“綠”了能行嗎？或者你更喜歡經典的“西貝紅”？評論區說說你的看法！
近日，馬斯克旗下xAI公司推出的“巨硬”(Macrohard)項目正式亮相，馬斯克在其社交平臺上發布動態，“Logo complete”（標志完成），并配有一張在孟菲斯Colossus II超級計算集群屋頂上噴涂了巨型標識“MACROHARD（巨硬）”的照片。
MACROHARD字母采用無襯線科技字體，未添加圖形元素，物理尺寸達建筑級。馬斯克宣稱設計目標為"宇宙可見"，直接對標微軟品牌視覺體系，直接貼臉開大！馬斯克是真的敢。英文MACROHARD(巨硬)對Microsoft（微軟），中文：
“巨”對“微” “硬”對“軟”
對此大家有什么想說的，可以評論區一起聊一聊哦~
Ta們 2 人需要你的幫助，回答有機會 ?? 贏取獎品
求可以生成3D模型的軟件或者網站？
2025/10/14
請問大家都是怎么做競品分析的？用到哪些工具？有用到AI嗎？
2025/10/31