大家好，這里是和你們聊設計的花生~

9 月 21 日，國外知名大型圖庫 Getty Images 宣布禁止用戶上傳和銷售使用 AI 模型（包括 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 等）生成的插畫，網站內存有的 AI 圖像也會被刪除。不久后，知名無版權圖庫 Unsplash 也宣布停止接受 AI 生成的圖像。

談及發布該禁令的原因，Getty Images 公司首席執行官 Craig Peters 在接受科技媒體 The Verge 的采訪時表示，這些 AI 模型輸出內容的版權問題，以及圖像、圖像元數據和圖像中包含的有關個人權利問題，都有讓人擔憂之處。出售人工智能作品或插圖有可能使 Getty Images 的用戶面臨法律風險，為了客戶的利益，公司必須采取相應的應對措施。

至于識別插畫和圖像是否為 AI 模型生成的方法，Peters 表示 Getty Images 將依靠用戶來識別和舉報，同時也會和相關機構合作創建識別過濾器，用來甄別圖像是否為 AI 生成。

其實 AI 生成圖像有如此遭遇是意料之中的事情。

自 2022 年起，文本-圖像（Text to Image ）的 AI 模型發展速度驚人，從 Disco Difussion 到 DALLE 2，再到 Midjounery 和 Stable Diffusion，每個模型的迭代不過一兩個月。AI 模型的圖像生成的功能越來越強大，使用方法也越來越簡單和便捷，但是對使用 AI 模型及其生成圖像的監管措施遠沒有跟上步伐。

了解 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusiond 的相關知識：

之前為大家介紹 8 款知名的 AI 圖像生成模型時，都有提到過 AI 生成的圖像功能雖然強大，但是使用時一定要注意查看 AI 公司的版權聲明。知名設計博主阿文（微博 @Simon_阿文 ）也專門向大家解釋過使用 AI 模型生成圖像，需要注意相關的版權問題。

阿文有關 AI 生成的圖像版權問題的說明，圖片來源： https://weibo.com/1757693565/M0fCYFexT

雖然人工智能模型的研發者也在通過調整算法、控制輸入數據等方式，防止 AI 模型生成對社會有害或侵犯個人肖像權的圖片，但并不能完全禁止相關圖像的生成。

AI 模型大都是從網絡上搜集海量圖像進行學習訓練，被收集圖像中就包含有版權歸屬的圖像，但 AI 模型并不會考慮其版權問題，也不會主動規避。此外，用戶在使用 AI 模型生成圖像時使用了某位藝術家的名字作為提示詞，AI 生成圖像上時就會帶有強烈的藝術家風格，一旦該 AI 圖像被直接用于商業目的，那對原藝術家來說也算是一種利益侵犯。且 AI 模型并不會禁止用戶輸入這些信息作為提示詞，這意味著藝術家或創作者很可能在毫不知情的情況下被侵犯權益。

在 Lexica 上搜素 Mucha（穆夏），這位藝術家的名字在 Stable Diffusion 內已被引用 400 多次

《麻省理工學院技術評論》（MIT Technology Review ）今年 9 月 16 日的一篇文章的內容就很好的印證了人們關于 AI 的擔憂。

在這篇名為《This artist is dominating AI-generated art. And he’s not happy about it.》的文章中，作者講述了一位數字藝術家 Greg Rutkowski 的遭遇。Rutkowski 是一位優秀的畫師，非常擅長繪制古典恢弘的場景，與索尼、育碧等知名公司都有過合作。

Greg Rutkowski 在 Artstation 上發布的原創作品，圖源： https://www.artstation.com/artwork/QnZ8Gr

由于畫風精致出色，Rutkowski 成為 AI 模型 Stable Diffusion 最常用的提示詞之一。據數據統計，Greg Rutkowski 的名字被作為文本提示詞在 Stable Diffusion 中應用了 93000 多次，在 Midjourney 中也被引用了上千次。

最初，Rutkowski 對自己的名字如此頻繁的引用感到驚訝，但想到自己和作品可以借此被更多人認識，覺得也不錯。但當他試著在網絡上搜索自己的名字，查看自己作品的傳播情況時，卻發現搜索引擎反饋給他的那些附有他的名字作品并不是他本人創作的，而是 AI 生成的。

這樣的結果讓 Rutkowski 感到深深的擔憂。僅僅一個月時間自己在互聯網上的通過名字尋到原創者的作品和信息，那時間長了之后情況只會更加糟糕，自己的作品肯定會被大量的人工智能藝術替代。

MS TECH 以 Greg Rutkowski 作為文本提示詞，通過 Stable Diffusio 生成的圖像圖源： https://www.technologyreview.com

除了存在侵犯原創者權益的問題，AI 模型生成的圖像也給插畫、藝術、游戲等行業帶來了不小的沖擊，最廣為人知的例子就是前段時間鬧得沸沸揚揚的“AI 畫作獲得藝術大賽一等獎”事件。

在今年 9 月份舉辦的美國科羅拉多州博覽會藝術比賽中，Jason Allen 憑借畫作《太空歌劇院》獲得一等獎。但隨后 Jason Allen 自己曝出《太空歌劇院》是自己用 AI 模型 Midjourney 生成的，此次能獲獎他自己也感到驚喜和不可思議。

此言一出立即引起不少人的質疑，不少人認為這是作弊行為，應取消獎項。對此，Allen 表示他是以“Jason M. Allen via Midjourney“的名義提交作品的，說明了是使用人工智能創作的，不存在欺瞞的問題。參賽過程中沒有違反任何參賽規則，自己就是贏得了這次比賽。賽事評委也表示之前并不知道畫作是 AI 生成的，但即使如此還是會授予《太空歌劇院》是一等獎。

《太空歌劇院》系列作品之一 ，圖片來源： https://www.nytimes.com/2022/09/02/technology

無論是 Greg Rutkowski 的遭遇，AI 畫作獲得藝術大賽一等獎，都表明人們對 AI 模型本身及其生成圖像的擔憂是真實的，想必這也是 Getty Images、Unsplash 等公司決定先發制人，遏制 AI 圖像無序野蠻發展現狀的原因。

藝術家無法強制要求別人不使用自己名字作為 AI 模型的提示詞，因為無法要求 AI 模型公司在訓練數據庫中將自己的數據刪除。如果沒有一些強制規定和措施，僅靠 AI 模型公司發表的版權聲明和使用道德聲明，能多大程度上遏制住 AI 模型對原創者和版權所有人的利益的侵害呢？

AI 圖像生成這樣的新技術肯定會給我們的生活和工作帶來極大的進步和便利，但 AI 模型對藝術家心血的無形侵犯，和對相關藝術創作行業帶來的沖擊也是確實存在的。Getty Images、Unsplash 這樣知名的大型圖庫對 AI 圖像發布禁令只是一個標志性的開始，未來肯定會有更多全面細致監管措施，幫助 AI 與個人實現和諧相處。

以上就是今天和大家分享的全部內容。對于此次 AI 生成圖像被禁止上傳事件，你又是什么看法呢？歡迎大家到「優設問答」欄目內一起探討交流~

「優設問答」 知名免費圖庫Unsplash正式宣布：禁止用戶上傳AI生成的圖片資源

「問答鏈接」 http://m.hx168888.com/talk/121207475916.html#post_comment

參考資料：

1. https://www.theverge.com/2022/9/21/23364696/getty-images-ai-ban-generated-artwork-illustration-cop
2. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738666389623702536&wfr=spider&for=pc
3. https://www.nytimes.com/2022/09/02/technology/ai-artificial-intelligence-artists.html

推薦閱讀：