你知道Labubu玩偶居然被炒到 17萬美元了嗎？從北京、倫敦到首爾，線上線下都是搶購潮。更有不少明星紛紛“曬娃”，泡泡瑪特創始人王寧的身價也因此突破百億美元，躋身中國前十富豪。

也因此，不少AI創作者在社交平臺上順勢“蹭Labubu熱度”，用AI生成創意視頻、頭像、壁紙等內容獲取流量。

但是你有沒有想過——這些看似“免費”的流量，可能暗藏著巨額版權索賠的風險？

大家好，我是言川，今天我們就來聊聊 AI 創作中的版權陷阱，尤其是在追熱點的過程中，可能踩到的法律紅線。

Labubu爆紅帶來的“流量誘惑”

像Labubu、哪吒、黑神話悟空這樣的熱門IP，自帶流量體質，對AI創作者充滿吸引力。很多創作者會主動蹭熱點，也有的是被 xx 老師建議“做賬號就得蹭IP”，甚至還有品牌方花錢讓你推廣這類內容。在自媒體圈，這早已成了默認的“流量密碼”。

這些內容在賬號初期幾乎不會被追責，反而能輕松爆數據、漲粉絲。但問題就出在這，你可能覺得“我流量小、不會有人管”，但實際上，很多版權方采取的是“先監控、后維權”的策略。

以為沒人管，版權方一直在“盯”你

1.?部署線上監控機制
版權方通常會部署內容監測系統，或外包給MarkMonitor、ZeroFox這類“品牌保護公司”，專門掃描全網社交平臺、電商平臺，尋找未經授權使用其IP的內容。

2.?捕獲并保存證據鏈
當你的賬號還小的時候，這些系統就會自動截圖、保存鏈接、記錄發布時間，甚至標注賬號ID，默默給你建個“侵權檔案庫”。

3.?等你做大才動手維權
起訴一個小博主成本高收益低，版權方通常會等到你賬號成長、開始變現之后才出手。屆時可能會發律師函、要求平臺下架內容，嚴重的會直接起訴。

一句話總結：

你今天隨手發的一條AI蹭IP的內容，很可能成為你未來被起訴的證據。作為創作者，應該優先使用原創設計或合法授權素材，別當那個“火了之后被送上法庭”的倒霉博主。

AI創作踩雷，正在變得越來越多

我們接下來看幾個“真刀真槍”的版權案例，這些不是假設，而是真實發生的訴訟：

Midjourney 被迪士尼和環球影業聯手起訴

原因是模型訓練用了受保護的角色圖像，且平臺放任用戶生成如艾莎、小黃人等形象。起訴書指出：“盜版就是盜版，不管是不是AI畫的。”

?LoRA模型中的奧特曼案

某平臺用戶上傳了奧特曼的LoRA模型，平臺沒及時處理，最終被認定“幫助侵權”，被判賠3萬元。這說明：不僅上傳者有風險，平臺方也可能承擔連帶責任。

AI生成中文字體的版權雷區

很多人用AI生成字體后，覺得好看就拿來用。但一旦涉及商業用途，如Logo設計、電商包裝、字體售賣等——如果AI生成字體與現有字庫“撞形”，就極易被判為“實質性近似”，構成侵權。

總結一句話：無論是模型訓練數據、生成作品，還是平臺分發行為，只要涉及未授權的受保護內容，都可能被起訴。

音樂、聲音同樣是版權雷區

別以為只有圖像會出問題，AI生成的音樂和聲音，也有嚴重的版權和人格權風險：

第一例：美國三大唱片巨頭起訴 AI 音樂平臺 Suno 和 Udio

這兩家公司被指抓取成千上萬首歌曲訓練AI模型，導致用戶可以生成“模仿邁克爾·杰克遜嗓音”的歌曲。唱片公司認為這是未經授權的抄襲，要求每首侵權歌賠償15萬美元。

第二例：AI 模擬喬治·卡林說脫口秀

一個項目用AI復刻了已故喜劇演員喬治·卡林的聲音并“創作新段子”，遭到其家屬強烈抗議并提起訴訟，最終平臺認錯下架并道歉。

這些案例說明，AI生成≠免責，尤其是在模仿名人聲音、復刻已故藝人方面，更涉及到人格權、肖像權等敏感領域。

平臺屏蔽提示詞，不等于你就沒事了

有些 AI 平臺（如Midjourney、ChatGPT等）會對部分敏感詞做“關鍵詞限制”，比如不允許你生成某位名人的圖像、某首歌曲的歌詞。

但這并不代表你生成的內容就是合法的。很多用戶會誤以為：“平臺沒攔住我，說明這內容是安全的”，其實錯了！平臺提示詞限制只是一種自我合規機制，它無法防止所有侵權內容的生成，更無法替你承擔法律責任。一旦出事，平臺會通過用戶協議聲明“內容責任由用戶自行承擔”。

Labubu被3D打印狂潮“復制”？真實維權案例曝光

在 AI 內容之外，Labubu 的爆火也在另一個圈層引發版權震蕩——3D 打印社區。Labubu 官方售價動輒上千元，但有人用 3D 打印機，幾塊錢材料成本，就能打印出一個“自制版” Labubu。在小紅書、南極熊社群，甚至 MakerWorld、Cults3D 等 3D 打印社區，都有大量 Labubu 的模型被上傳、下載。有人在社交平臺曬圖，有人私下打印送人，甚至有人靠這個小項目賺了幾萬塊錢。

你可能會覺得“這只是愛好”，但版權方早已盯上了這類行為。2024 年底，泡泡瑪特已著手維權：有賣家未經授權，在電商平臺展示和銷售 Labubu 模型，被法院認定侵犯發行權、信息網絡傳播權，最終判賠 1 萬元。

這起判例告訴我們一件事：在 3D 打印時代，版權問題不再只存在于“內容創作”，就連“模型文件”本身，都可能構成侵權。

給AI創作者的3條法律避坑建議

好了，今天我們聊了 Labubu 蹭熱度的風險，還帶大家看了 Midjourney 被起訴、奧特曼 LoRA 模型案、AI 字體、AI 音頻、甚至已故名人聲音復刻等真實案例。
這些都不是某個平臺的鍋，而是每一個 AI 創作者都必須了解和面對的底線問題。

所以，最后給大家 3 條避坑建議：

1. 別隨便蹭熱門 IP 做內容，尤其是未授權角色圖像、聲音模仿；
2. 別貿然將 AI 生成的字體、圖像、音頻用于商業用途，除非已獲授權；
3. 別上傳或使用未經授權的 LoRA 模型，哪怕只是娛樂分享也可能出問題。

我的建議是從源頭就使用原創或明確授權的素材庫進行創作，或者合理合規引用第三方內容。最后說一句：別讓一時的流量沖昏了頭腦，爆款的代價，有時是一紙判決書。技術可以提速創作，但守住底線，才是自由表達真正的護城河。

優設 AI 俱樂部限時開放中！早鳥會員立減 ￥100，僅需 ￥265/年（原價 ￥365）。

還送你一整套價值超 5000 元的超實用資料包，含《AI 視頻變現手冊》《智能體實戰手冊》《AI 編程實戰指南》《電商設計手冊》《AI 字體提示詞寶典》等共 24 本。

感謝觀看至此，如果你喜歡今天的內容，并且覺得它對你有所啟發或幫助，隨手給我點個贊、在看，或轉發到朋友圈吧，如果想要不錯過我的每一次更新，可以將我的公眾號設為星標?~朋友們，下次再會。