最近，AI 瀏覽器這個賽道，好像還蠻熱的。

前幾天，微軟宣布在 Edge 瀏覽器中上線實驗性的 Edge Copilot 模式，正式進軍 AI 瀏覽器領域。

不止微軟，OpenAI 也有消息，說要進軍 AI 瀏覽器市場。

從之前 Arc 家的 Dia，到 Fellou，到 Perplexity 的 Comet，再到到最近的 Edge Copilot。

這一賽道也算集齊了四大金剛。

我一直對 AI 瀏覽器的產品很期待，原因是我一直認為，它是 Agent 最棒的載體之一。

因為現在其實很多網頁版的 Agent，幾乎都很難有個性化的能力，比如看我們自己的知乎，看我們自己的小紅書，用我們自己的攜程賬訂票等等，都是因為賬號登錄問題限制。

而這個問題，在瀏覽器上幾乎是不存在的。

因為瀏覽器有 Cookie，有歷史記錄等等。

所以，正好借著這個機會，我就花了幾天時間做了這個測評。

寫了整整近萬字，以用戶體驗與交互設計、Agent 行動能力、信息搜集與處理能力、跨標簽理解和歷史記錄記憶能力為主要測評維度，又針對性地設計了一些 case，測評了一下目前比較主流的這四款 AI 瀏覽器，想看看它們在這些能力上到底發走到了什么程度。

真的，這幾天肝吐了，求個三連回一下血。

下面，測評開始。

更多AI神器測評：

一、用戶體驗與交互

先不說太功能性的，先來聊聊產品的用戶體驗。

各家的首頁我先放這，UI 設計我就不做評價了。

純說我自己喜歡，Dia = Fellou > Edge Copilot（以下都稱為 Edge） > Perplexity Comet（以下都稱為 Comet）。

然后就是，交互設計。

Perplexity Comet 手動點擊右上角的 Assistant 標識就能召喚出 AI 助手。

Dia 會稍微有點不一樣，帶有 AI 助手性質的側邊欄在主頁面是打不開的，只能在進入具體網頁頁面之后才能通過點擊右上角的 chat 或者使用快捷鍵

Command+E 進行操作：

Fellou 調出 AI 助手的方式有兩種，一種是點擊右下角的圖標；一種是點擊頁面最上方對話框邊緣的 Tab 鍵，然后直接在上方對話框中輸入指令。

但是，Fellou 在操作時，有一個反習慣的地方在于，當我們點擊頁面中間的對話框時，光標會突然上移到頂端的對話框中。。。

我也不太知道為什么不在原地的搜索框直接展開，這個交互真的蠻奇怪的。

至于 Edge，有點特殊和復雜，感覺亂七八糟的。

它有四種大模式，每種模式支持的模態略有差異。

首先，搜索和聊天、詢問 Edge 和深度思考這三個模式都只支持文字輸入；

而最后一個操作模式，又下設四種小模式，分別是：快速響應、Think Deeper、深入研究以及操作。

我們點擊操作，就會進入這個全新的界面：

在快速響應和 Think Deeper 兩種模式下，我們除了可以在對話框輸入文字指令，還可以通過+鍵上傳圖片和文檔；

在深度研究模式下，我們只能通過對話框輸入文字指令，無法上傳其他內容；

在操作模式下，我們無法直接上傳，但是可以通過粘貼動作，實現上傳圖和文檔。

用個 Edge 快給我繞懵逼了。

所以，就交互體驗這塊，個人覺得，

Perplexity Comet＞Dia > Fellou＞Edge

第三，個性化設置部分。

Dia 可以個性化設置 AI 助手的“性格特征”。

通過點擊頁面最中心的圖標，就可以調出 Personalize 面板，然后 Dia 會引導你回答一些與個人偏好相關的問題。

比如，誰影響你的品味？你喜歡怎樣的信息呈現方式？你希望 AI 怎么寫作？這些答案會幫助 AI 助手為你量身定制輸出風格，而且可以隨時更改。

還可以自定義一些 Skills，相當于快捷操作。這里有兩種打開方式，一種是點擊右上角的 skills 按鍵，一種點擊對話框中的向下箭頭。

比如，我在工作中經常需要 Dia 幫我完成翻譯任務，我就會設置一個“中文”或者“英文”的技能，然后在需要的時候，在對話框中輸入/就可以觸發操作。

相對來說，Fellou 在個性化設置方面的玩法幾乎就沒啥了。

Perplexity Comet：

首頁面可以自定義一些小組件，有天氣、股票、鐘表等等，雖然繁瑣復雜，但是自定義性極強。

也支持添加自定義快捷命令。

頁面最左側的豎向工具欄中有 Discover 頻道，這里面聚合了財經、體育等等多個領域的熱點新聞，我們可以根據自己的興趣進行關注。

這個豎向工具欄中還有一個 Spaces 頻道，我們可以根據不同的主題去創建自己的專屬空間，然后每個 Space 里的內容都可以進行 AI 檢索，或者用 AI 進行總結、歸納等二次加工。

這個其實就是把 Perplexity 自己的那個 Space 給搬過來了。

舉一個情景化的例子，比如我們正在研究一個學術課題，那么就可以把論文 PDF、網上搜到的相關文章、自己的筆記或要點全部匯總到一個 Space 內，然后下次在需要查找某個細節的時候，就可以直接在 Space 在搜索關鍵詞，然后它就可以幫你定位到關聯文檔中的具體段落。

其實就是一個私人知識庫，只不過這次集成在 AI 瀏覽器里了。

至于 Edge，他們也沒啥可個性化的，搞了個 Copilpt 實驗室，有一些小玩意在里面。

最后，說一下使用條件。

這里為了方便大家比較，我們做個如下表格：

Dia 需要補充一點的是，如果你原先就是 Arc 瀏覽器的用戶，那么可以直接用 Arc 郵箱注冊 Dia 賬號。

Comet 現在比較智障的是只對 200 刀的 Max 會員和部分 20 刀的 Pro 會員開放，某魚上買邀請碼也要 20 多。

而 Dia 和 Fellou 的邀請碼也就 2 塊錢左右。

因此，就使用的便利性，我們的結論是：

Edge > Dia＞Fellou＞Comet

二、Agent 能力

這部分我們設置了兩個 case 來測試這四款 AI 瀏覽器的 agent 能力，也就是它們為我們干活的能力。

這里需要提前說明的是，我們測 Agent 能力，是基于 AI 瀏覽器的特殊性的，因為它跟其他的網頁版 Agent 產品不一樣，網頁版 Agent 產品絕大多數都會被登錄這一步卡死。

但是 AI 瀏覽器天然不同，自帶 cookie 信息，在進行 Agent 操作的時候，只要是你真的日常使用，且是主流網站，幾乎都是默認登錄狀態。

這個點，詳細了解瀏覽器的玩家都懂。

基于這個背景下，我們在測試前，把一些主流網頁都進行了賬號登錄，并保存了登錄信息，以保證 Agent 能在無需登錄的情況下進行操作。

case1：分別讓四款 AI 瀏覽器幫我們預定并購買機票。

提示詞：幫我在攜程預定 2025.8.18 北京出發去烏魯木齊的機票，最好在下午出發，但是保證到達不是深夜；性價比高；直達航班；航司沒有要求，但要保證有托運行李額。乘機人信息為：xxxx（姓名、身份證號、電話號碼

1. Dia：

Dia 的 Agent 能力目前還沒有上線。他們老板之前預告過 Agent 模型，大概就是你跟 AI 各自各操作一個鼠標，在同一個瀏覽器里，各干各的，這個挺有意思的，可惜就是還沒有上線。

所以目前來說，即使手動打開攜程頁面，不僅買票指令做不到，篩選信息都不行，因為頁面沒有相關具體的內容。

2. Fllou：

直接在主界面開始操作，輸入 Prompt。

然后，Fllou 開始自動進入側邊欄（影子空間）進行自動操作。

工作過程：

非常順利的出票了：（但是我讓它買下午的，它買的上午的，出了一點小小的 bug）

打開攜程的頁面驗證一下，確實存在這條待支付記錄。

3. Comet：

Comet 目前無法在未打開的標簽頁下進行 Agent 操作，只能先打開標簽頁，然后對這個頁面進行 Agent 操作。

為了更好地說明問題，我們來進行一組對比實驗。

首先，我直接在首頁面輸入提示詞，點擊 Agent 模式，輸入提示詞：

工作過程：

可以看到，非常明確的告訴我買不到，然后給了我非常詳細的推薦航班信息以及手動購買機票的步驟：

但是，如果我們先打開攜程官網，然后在首頁的對話框中@攜程，讓 Comet 基于我打開的攜程頁面執行 Agent 命令：

Comet 就會絲滑地完成了篩選、預定工作：

回到攜程頁面驗證，確實有一筆待支付的訂單。

除了首頁@之外，也可以直接在打開的攜程頁面，調出側邊欄，讓它基于這一頁面執行指令：

也可以順利買到。

4. Edge：

第一步，我在主頁面輸入提示詞（Edge 的 Agent 任務只能在主頁面操作）：

輸入之后，它開始思考：

然后會在右邊彈出一個虛擬窗口，在這里面執行具體的操作：

接著，它會自動打開攜程網頁：

但是不知道為啥，彈了安全驗。。。

需要我手動點擊，進入頁面，獲取控制。

在完成驗證后，我需要手動點擊，把控制權交還給 Edge。

然后，它順利地找到了符合我需求的航班，此時我需要手動回復預定，任務才能繼續進行：

這里，即便我之前已經在 Edge 中登錄并保存了賬號信息，這里仍然需要我獲取控制權后，手動登陸。

然后把控制權還給它后，開始繼續操作：

這一步也是這樣，在輸入乘機人信息的時候，即便我已經在提示詞中告知了乘機人信息，但是這里還需要我手動輸入。因為攜程賬號里保存了我的信息，所以我又通過打字讓它幫我勾選乘機人，它做了。

這一步完成之后，讓我打字確認繼續：

再次確認繼續：

最后終于成功到達付款界面。

實在是太呆了。

根本就沒用瀏覽器的優勢，明明是 AI 瀏覽器，整個 Agent，卻都是基于網頁操作的。

而且整個流程異常復雜和繁瑣，必須時刻緊盯，遇到信息輸入的部分，就需要手動填寫。

蠢到家了。

以上就是四款 AI 瀏覽器在購買機票這個 case 的全部呈現，我們來小小的總結一下它們的 Agent 能力。

Dia：因為它的 Agent 功能目前還沒有上線，所以它會直接拒絕執行 Agent 指令。

Fellou：因為 Fellou 給于 AI 的權限很高，所以，我可以直接在首頁下達指令，它就能自主尋找網頁，復用我的全部登錄態，直接出票，而且全程自動化。

Comet：它的權限級別沒有 Fellou 那么高，所以需要我們手動@攜程頁面，它才能獲取上下文和權限。也就是說，只有 tab 打開，Comet 才可以直接操作頁面，從而實現自動出票，中間也不再需要人為干預。

Edge：SB。

綜上，就購買機票這個 case，我們可以得出，四款 AI 瀏覽器的 Agent 能力排序為：Fellou > Comet > Edge > Dia。

接下來看看 Case2。

case2：用自動完成篩選博主并一鍵三連的任務來對比自動化程度和互動深度。

提示詞：請自動在推特篩選出近一個月內容優質、討論度高的 AI 領域博主，批量幫我完成關注，并對其一周內發布的精選推文點贊和評論，評論要有針對性且結合行業趨勢。

我們分別來看一下它們的完成情況：

1. Dia：

懂的都懂，因為沒有個 Agent 能力，只能做到 AI 搜索，后面的批量關注和點贊、評論等 agent 任務，它都無法能實現。

2. Fellou：

依舊穩定發揮，我在首頁面輸入指令：

然后，它對我的指令進行了詳細的拆解，明確了自己的工作任務。

然后它找到了符合要求的三位博主，這個搜索質量感覺一般。

因為居然把 Grok 和智譜官號抓出來了。

雖然我也不知道 Grok 和智譜的官號算不算 AI 博主。

后面先是完成了批量關注。

然后，完成了點贊、評論任務。

評論的話術也很精準地對應了帖子的內容，評論質量也還可以。

3. Comet：

老規矩，手動打開了 X 的頁面。

在右側側邊欄中，讓它基于頁面內容完成 Agent 任務。

然后，它顯示完成了篩選，進行了批量關注：

然后，完成了點贊：

最后，完成了高質量的評論：

說實話，搜索質量極佳，Agent 能力穩定，讓我對 Comet 有了非常強的改觀。

4. Edge：

我在主界面輸入提示詞，發送 Agent 任務：

Edge 在頁面右側展開虛擬窗口開始工作，但是它無法批量操作個人社交媒體賬戶，只能給出關注意見：

退而求其次，我又發送指令讓它協助我找到高質量的 AI 博主：

但是，還是老問題，在登陸推特賬號的時候，既找不到我之前的登錄信息，還需要我手動獲得控制權后自己操作：

我到這里其實已經煩了，但是，耐著性子，還是登錄了。

輸入信息，獲取驗證碼之后，終于進入 x 的界面，開始搜索：

找到一個人并自動瀏覽文章：

繼續找到新的博主：

但是，關注、點贊和評論任務都無法完成。

有毒。

基于這個 case，因為涉及到搜索質量，對四款 AI 瀏器的自動化能力做出排序：

Comet > Fellou > Edge > Dia

以上兩次針對四款 AI 瀏覽器 Agent 能力的試驗結果基本吻合，Comet 和 Fllou 互有勝負。

三、信息搜集與處理能力

上面是 Agent 行動能力。

那這趴來看看四款 AI 瀏覽器的信息搜集與整合能力。

我們以釋永信案件為例，希望在真實的使用環境中，對比考察四款 AI 瀏覽器的搜索便捷程度、生成速度、信息準確度、信源全面性、信息時效性以及輸出效果等六方面的表現。

prompt：網上都在聊釋永信案件，我不想只吃瓜，還想吃個“大全家桶”！請幫我八卦式捋一遍釋永信案件從頭到尾，重點要寫全來龍去脈、熱門事件節點、關鍵人物、網友觀點、社會評論、最終進展，不要落下啥瓜。

首先需要說明，四款 AI 瀏覽器在生成速度、信息時效性和信源準確性方面都不錯，可以說不相上下，所以，下面就不多贅述，差異主要體現在其他幾個維度。

下面，我們來依次說一下四款 AI 瀏覽器的表現。

1. Dia

尷尬的是,在我評測的過程中，Dia 更新了。。。

更新前的 Dia 依賴于人為手動地打開頁面，如果你不打開，不主動提供內容，Dia 是不會自己搜尋并完成跨頁面的總結報告的。所以在搜索之前，需要我們手動打開油管、B 站、微博以及谷歌頁面，手動輸入“釋永信”提示詞后，Dia 才能基于這些頁面信息進行搜索和總結，所以搜索便捷程度較低。

同樣，因為它依賴人為投遞的信源，所以信源全面性也較低。

生成的結果相對簡陋，只有大綱輪廓，也沒有標注詳細的信息出處，同時也只能以文字形式呈現，所以輸出效果較差。

但是，在 Dia 最近更新的最新版本中，上線了 Research 功能，補齊了這一短板。

我們可以直接在主頁面啟用/Research 后，在主頁面直接輸入提示詞：

這樣生成的結果，搜索便捷程度顯著提升，一鍵輸入就可以獲得結果；

信息源主要來自于網易、搜狐、騰訊、新浪等媒體平臺，部分分析和評論還參考了 BBC 中文、知乎等平臺的深度報道和梳理，全面性得到顯著提升。并且每一條信息后面都附上了原文鏈接，方便我們回到原文查看。

但是輸出效果目前只有文字，可視化效果略差。

2. Fellou：

Fellou 最大的優勢在于他的輸出效果非常驚艷。

它的輸出結果集合了文字、圖表（包括曲線圖、餅狀圖等等）、圖片（包括表情包），甚至對網絡輿論進行了情感分析。

所有的信息它都以一個可視化網頁的形式加以呈現。

完整版報告在此：https://chat.fellou.ai/report/955a9796-f51c-4a4c-a76c-c9bcb4f755d5

在信息全面性上，自動對所有信息來源都做了來源標注，凡引必注，還附帶鏈接，可以幫我們一鍵鏈入原文。

但是還是那個問題，搜索的豐富度一般，內容不夠詳細。

而且 Fellou 的工作模式并不區分簡單搜索和深度研究，往往容易把簡單問題復雜化處理。

3. Comet：

搜索便捷程度非常高，一鍵輸入，自動完成搜索，過程中也不需要我們去盯著。

而且信息源可以說非常全面，BBC、NewYork Times、比如經濟日報在內的主流媒體、網易新聞、36 氪、還有 youtube 等等，總共 20 個信源，而且非常透明，從腳注到尾注，再到它有一個專門的信源標簽。
輸出效果主要以文字展示為主，還有圖片、表格，同時還能一鍵導出 pdf 版本，可以滿足基本需求。

但是，我分別使用 Comet 的 Search 和 Research，也就是簡單搜索和深度思考模式生成兩版結果，深度搜索模式下略微詳細一些，但在這個 case 下區別不大。以下是兩版結果的 PDF 文件，供大家參考。

Search 版本：

Research 版本：

4. Edge：

在搜素的便捷程度上與 Comet 持平，也是一鍵輸入，自動完成搜索，不需要在手動操作什么步驟。

在信源全面性上，總共找了 10 個網站的信源，分別為 qq 新聞，知乎，搜狐新聞，網易新聞，百度百科，騰訊新聞，新浪新聞，相較于 Comet，信源數量較少，都是新聞網站，來源比較單一。

雖然輸出的答案主要和文字、圖表為主，基本和 Comet 的輸出效果差不多，信息相對還是比較全面的。

意外之喜是，它在生成答案之后，居然主動問我要不要給我生成表情包。

然后就有了這些。。。

而且，這個繪圖模型，應該是 GPT-4o。。。

此外，我還是用 Edge 生成了深度搜索版本，相較于 Comet，這確實是有實實在在存在區別的，經過深度思考生成的答案，無論是在篇幅還是論述角度上都更全面，這也算 Edge 的加分項吧。

一共跑了 9 頁，非常牛逼。

整體上，我覺得：

Edge＞Comet＞Fellou＞Dia

四、跨標簽理解和歷史記錄記憶能力

瀏覽器獨有的特點。

所以，我也想測一下，四個 AI 瀏覽器，在這塊的能力。

case1：我們打開十幾個有關科技領域的多篇文章的標簽頁，以抓取熱點并完成公眾號選題為例，來測評四款 AI 瀏覽器的跨頁面理解能力。

提示詞：我是一個 AI 科技領域的公眾號作者，現在要找一些可以寫文章的選題，我的選題標準是 H（happiness）K（knowledge）R（Resonance），真聽、真看、真感受。選題維度有這么幾個： - AI 圈的 Breaking News - 實用的 AI 產品推薦 - 跟 AI 沾邊的多元化事件或信息的梳理或解讀 - 實時熱點的 AI 蹭熱點及整活 - AI 產品開發。根據我的選題標準和維度，從我打開的這些網頁中抓取符合我選題標準的內容，為我生成十個選題，并附上來源。

我們來看一下四款 AI 瀏覽器的表現：

1. Dia：

絲滑完成，但是報告相對簡陋。

2. Fellou：

Fellou 有點意思，不僅完成了任務，還制作了一個精美的可視化網頁。

完整版鏈接在此：https://ahlh4oacwi.fellou.io/ai-technology-article-topic-recommendations-v46RS0g8

3. Comet：

一樣絲滑地完成了我的任務。

這個回答要比 Dia 細致地多，甚至根據我給出的選題類型，提供了精準的回答。

說實話，不愧是做 AI 搜索起家的 Perplexity，在搜索和回答質量上是真的好。

4. Edge：

同樣絲滑完成。

所以，以這個 case 來進行打分，雖然答案的詳略有所區別，但我認為，就跨頁面分析這個能力本身而言，四款 AI 瀏覽器在核心質量上，大差不差：

Fellou=Comet=Dia=Edge Edge。

接下來看看關于歷史記錄的玩法。

case2：基于 case1，我來測試四款 AI 瀏覽器的歷史記錄記憶能力。

提示詞：幫我找到我剛剛閱讀的那篇有關蔣凡的文章。

我們來看一下四款 AI 瀏覽器的表現：

1. Dia：

我先用@鍵激活歷史記錄，讓 Dia 基于歷史記錄回答我的問題，非常準確地找到了。

2. Fellou:

我在主頁面輸入指令：

然后，Fellou 讓我給點提示。

最后，它還是找錯了。

看來是沒跟歷史記錄打通。

3. Comet：

精準找到，并且幫我完成了文章的總結和要點提煉。

一個詞形容：牛逼。

4. Edge：

如果我基于所有打開的文章標簽頁提問，它可以幫我精準地找到。

但是，如果我把標簽頁都關了，新開一個標簽頁，輸入指令，Edge 就找錯了。

總結一下，就是 Dia 和 Comet 都內置了面向瀏覽歷史內容的長期記憶，支持在關閉標簽頁后以自然語言檢索曾經瀏覽過的頁面。

而 Fellou 和 Edge 目前歷史記錄上下文目前還不支持。

綜上，以這個 case 來對四款 AI 瀏覽器的歷史記錄記憶功能進行排序，再加上搜索質量，我認為是：Comet＞Dia > Fellou = Edge

寫在最后

以上就是這篇測評的全部 case 和結果。

花了好幾天時間，真的累麻了。

很久沒有抽時間完成這么洋洋灑灑的一大篇測評了，總的感受就是，目前這四款 AI 瀏覽器顯然還不能做到面面俱到，一應俱全，但都在功能設置和用戶體驗都走出了差異性。

如果分別用一句話概括它們，大概是：

Fellou：真正的行動型瀏覽器，主打一個有求必應，行動力 max！

Edge：六邊形戰士型 AI 瀏覽器，只不過目前六邊都還是 60 分，各個地方都不夠突出。

Dia：陪伴型 AI 瀏覽器，雖然目前 Agent 能力相對弱一些，但是主打一個懂你，是我認為最容易上手的一款。

Comet：目前綜合下來我自己最喜歡的一款，Agent 能力因為設計原因弱于 Fellou，但是在搜索質量、內容產出上，還是要更強一些。

不過當然，不同的產品滿足的需求不同，適合的群體也存在差異，在不同的場景下，使用體驗也會完全的不同。

今天的測評，更多的旨在為大家的選擇提供一個參考。

但無論是哪款，也都更推薦大家找一款，感覺適合自己的。

先用起來，先體驗一下 AI 瀏覽器的魅力。

面對新事物，我們總免不了焦慮，怕自己趕不上趟。

但解決焦慮的最好辦法。

不就是勇于嘗試嘛。

以上，既然看到這里了，如果覺得對你有用，隨手點個贊、在看、轉發三連吧，這對我真的很重要~

謝謝你看我的文章，我們，下次再見。